多方仲裁协议中仲裁庭的组成方式研究

随着仲裁日渐成为商事主体欢迎的争议解决方式,当事人在仲裁条款中对相关事项进行约定的情况也越来越多,其中包括当事人对于仲裁庭产生方式的约定。当事人存在多个(即超过两个)时,由于各种原因,在落实当事人关于仲裁庭产生约定时可能会发生当事人理解不同甚至是存在争议的情况。例如,一份由转让方(甲方)与受让方(乙方)及担保方(丙方)签订的《资产转让协议》中的仲裁条款约定:“因合同产生的争议由某某仲裁委管辖,仲裁庭由三人组成,转让方甲与受让方乙各自选定一名仲裁员,第三名仲裁员即首席仲裁员由该仲裁委主任指定。”之后当事人在合同履行过程中发生争议,丙方作为申请人以乙方作为被申请人提起仲裁,之后丙方按照仲裁规则追加甲方为被追加的当事人,各方对于仲裁庭的产生出现了不同的理解,甲方和乙方认为无论其在案件中的身份如何,都应该由其选定仲裁员,丙方认为合同中的仲裁条款没有约定其作为申请人时仲裁庭如何产生,应按照该仲裁委仲裁规则的规定,在存在被追加的当事人的情况下,如被追加的当事人无法与申请人或被申请人共同选定仲裁员,则仲裁庭全部成员均由主任指定。通过上述举例可以看出,部分多方当事人在仲裁条款中约定的仲裁庭产生方式似乎是比较明确,但由于合同履行等相关问题导致仍然会出现各方理解不一致的情况,这给程序的推进带来了一定的风险。故多方仲裁协议中对于仲裁庭产生进行特殊约定是一个值得探讨的问题。

点击此处查看全文。

免责声明
本页面中的信息可能为第三方(如“中国走出去”网站加盟机构)提供,仅供用户个人参考。所有内容提供方在将任何内容/信息(包括文字、图片、照片、图形)发布于敝网之任何数字平台之前,须获得该等内容/信息版权所有方之授权/许可。敝网不保证任何内容和信息的准确性,亦不对任何内容提供商提供或发布于敝网的任何内容/信息承担任何责任(比如文字、图片、照片、图形的版权侵权责任)。页面中的链接可能指向非由CGA可控的第三方网站,敝网对其他网站上的内容及链接有效性既不认可亦不承担任何责任。更多详情,请参阅敝网 免责声明
Top